rumour controll

"A couple of weeks ago, out here on Broadway, a guy comes up to me and says, 'I'm a Navy surgeon. And I was on a ship off Iraq the night you made your speech at the Oscars and I was very angry at you. I remember yelling with the others at the screen. Now I just want to apologize. You were right. You were telling the truth.' And I said, 'Listen, you don't owe me any apology. Apologize for what? That you believed your Commander-in-Chief? That you believed the President of the United States? Why should you feel bad? You should believe the President, because if we can't believe our President we're in deep trouble. You don't have to apologize for anything.'" --Michael Moore

Het tegen-offensief was natuurlijk al geruime tijd bezig.
Maar nu Moore's laatste film, Fahrenheit 9/11, een succes blijkt te zijn, gaat de groeiende groep "echte" kritische amerikanen op tilt.
De film "Michael Moore hates America" moet dus wel een kaskraker worden.
Dagelijks komen er nieuwe websites bij die de leugens van Mike vandaag nog zullen ontkrachten.
Het is socialistische propaganda.
Het is het product van een als "workingman's-friend" vermomde miljonair, dus bij voorbaat niet waar.
Het is niet objectief.
Het is een bewijs van het gebrek aan respect voor een land waar je alles mag zeggen.
Het feit dat hij zijn mening in een docu-film op tafel gooit en er ook nog geld en een Oscar voor krijgt is een schandaal.
Documentaires mogen niet op deze manier misbruikt worden...
Juist ja.
Moore's critici hielden, gok ik, ook niet van "Spitting Image" of "not the nine o'clock news".
Of van andere satire die politiek in het algemeen op de korrel neemt.
Dat is namelijk wat Moore doet.
Hij gebruikt film.
Hij heeft bovendien een krachtig wapen ontdekt tegen mensen die willen uitleggen wat verstandige en goede opvattingen zijn over de rechtsstaat : humor.
Moore is niet subtiel, hij dwingt je op uiterst lompe wijze zelf na te denken.
Over gangbare opvattingen, het nieuws van de dag en de bronnen waar ze vandaan komen.
Het is not done, grappen over de prefab-angst voor alles wat men niet kent of zaken van belang zoals een presidentsverkiezing.
Maar ieder heilig huisje riskeert kortsluiting met een grote brand als gevolg.
Documentaires hebben de twijfelachtige reputatie dat ze gebaseerd zijn op de waarheid.
Maar iedere historicus weet, of heeft op z'n minst het vermoeden, dat zoiets niet bestaat.
Objectiviteit is enkel een manier van kijken naar feiten en meningen.
Chronologie is wel degelijk te manipuleren.
Natuurlijk doet Moore dat, en hij doet dat best goed.
Daarnaast ben ik niet overtuigd van de door Moore's innig gekozen favoriet Kerry, lood om oud ijzer zullen we maar zeggen.
Je kunt constateren dat als je zelf blijft nadenken, je ook de hiaten in Moore's verhaal zult ontdekken.
Laat het daarbij en verheug je over je hersens die nog intact zijn.
Liever dat in plaats van hysterisch te gillen dat je de "hidden agenda", het complot, hebt ontdekt.
Op die planeet wil ik ook niet zitten.
www.michaelmoore.com