bron: ANP
Een voorbeeld van hoe neo-liberalen de wereld zien: als ontwikkelingssamenwerking tot nu toe niet heeft gewerkt moet de oriëntatie verschuiven van hulp naar handel.
In hun visie worden de woorden economie en politiek veel gebezigd, maar het woord humaniteit heb ik in die context nog niet vaak gehoord.
Man-made disasters of natuur-rampen; hoe kun je daar mogelijkerwijs een gradatie aan geven?
Het zijn beide afschuwelijke feiten, het is geen wedstrijd...
Twee drenkelingen.
Beide zwemmen nog net, maar de een heeft een goed lopend bedrijf en de ander heeft niks om op terug te vallen....
Wie krijgt de reddingsboei toegeworpen?
In de visie van het neo-liberalisme degene waar straks nog mee te manouvreren valt op economisch gebied.
Darfur is een krepeergeval vergeleken met de vakantieparadijzen in de tropen, dus ze zoeken het maar uit...
Een sudanese vluchteling wordt door Szabo's partij ook al niet hartelijk ontvangen, want dat moet men maar in de regio zelf oplossen volgens de liberalen in hun alwetende visie...
Dat de mensen in Darfur een corrupte regering hebben is inderdaad dikke pech, helaas, helaas.....
De oorlog in Sudan is echter ondertussen ook de verantwoordelijkheid van de internationale gemeenschap, en daar stapt Szabo in al zijn bespiegelingen over internationale verhoudingen wel heel gemakkelijk overheen.
Zijn houding en politieke visie op ontwikkelingshulp zijn zo immens hufterig dat ik niet begrijp dat hij daar niet voor vervolgd kan worden, of toch op zijn minst uit zijn functie gezet.
Hij zal zich heus wel zelf kunnen redden gezien zijn cv.
Maken we zijn loon als volksvertegenwoordiger ook meteen over naar een zinvollere bestemming.
Om iemands hoofd boven water te houden.
Economisch slagvaardig of niet.
http://www.oneworld.nl/politiek/p_ne_me.asp
http://www.worldpress.org/Africa/1905.cfm
http://www.globalsecurity.org/military/world/para/darfur.htm
foto: http://zed.cbc.ca : strand in Sudan.
No comments:
Post a Comment