Net als de politici die onophoudelijk campagne blijven voeren tot de laatste minuut, tot het opengaan van de stemlokalen hier....
Frankrijk viert de tweede revolutie op het "Place de la Bastille" en onze premier denkt dat hij daar iets belangrijks over te melden heeft, of op zijn minst dat iemand buiten de nederlandse pers daar op zit te wachten.
Het was voorspelbaar.
Hij is teleurgesteld in het Franse volk.
Daar zullen ze niet van terughebben.
Om er nog een schepje bovenop te gooien rakelt hij, tot mijn verbijstering, wat oud zeer uit de geschiedenis op.
Hij refereert toch niet aan de franse bezetting van 1795 tot 1813 als hij de volgende opmerking tegenover de journalisten maakt?:
"We moeten ons niet door de Fransen de wet laten voorschrijven. Om met de Belgische oud-premier Dehaene te spreken moet Nederland nu Frankrijk een lesje leren. Het ratificatieproces in Europa gaat door"...
Stoere taal.
Wie de associatie met de tweede wereldoorlog niet schuwt, zal geen gene kennen om nog verder terug te gaan om zijn zin te krijgen.
Waarom sleept JP bijvoorbeeld niet meteen de invallen van de Noormannen bij Dorrestad in het jaar 800 erbij als het gaat over de stabiele welvaartsstaat die men in Noorwegen in stand heeft weten te houden?
Deskundigen zeggen dat de voornaamste reden voor hun succes op dit gebied de decentralisatie van de macht is, los van Brussel dus.
Noorwegen werkt overigens wel met de rest van Europa samen.
Ik geloof niet dat ze hierdoor op wereldniveau schade geleden hebben of minder serieus genomen worden.
Ik vermoed ook dat ze er niet zo mee bezig zijn om de braafste van de klas te willen zijn.
Maar het gezicht van onze waardigheid binnen de Unie moet dus kennelijk opgekrikt worden met hulp van onze Vaderlandse Geschiedenis.
Refereren aan Keizer Napoleon is dan juist geen waterdichte strategie.
In 1806 kreeg ons land van hem haar eerste koning: Lodewijk Napoleon Bonaparte, de broer van Keizer Napoleon zelf.
In zijn vier regeringsjaren heeft Koning Lodewijk laten zien dat hij meer hield van het koninkrijk Holland dan van Frankrijk zelf.
Hij richtte het Koninklijk Museum op, tegenwoordig het Rijksmuseum geheten.
Hij voerde de uniforme munt in.
Hij liet een voor die tijd zeer humane versie van het Wetboek van Strafrecht samenstellen.
Hij zette zich in voor verbetering van de gezondheidszorg en het onderwijs.
Hij hielp mee bij rampbestrijding en slachtofferhulp, en bezocht in 1809 de Betuwe na een overstroming en verstrekte financiële hulp aan de slachtoffers.
Het in 1806 door broerlief afgekondigde 'Continentale stelsel' zag hij helemaal niet zitten omdat dit een blokkade op de handel van Engeland met andere Europese staten inhield en hij vond dit desastreus voor de Nederlandse economie.
Hij weigerde daarnaast, tegen de wil van zijn broer, om hier de dienstplicht in te voeren.
Waardoor niet alle nederlandse mannen gedwongen de oorlogen van broer Napoleon over de hele wereld moesten uitvechten.
Hij zou waarschijnlijk ook "nee" gezegd hebben tegen de europese grondwet, omdat hij vond dat je problemen het beste kunt aanpakken in de regio zelf in plaats van ver weg vanuit "Parijs" (lees Brussel) .
Maar in die context zal JP het wel niet bedoeld hebben....
http://www.kennisring.nl/smartsite.dws?id=37551
http://www.rijksmuseum.nl/aria/aria_themes/index?lang=nl
No comments:
Post a Comment