Bent u er uit?

"Wij zijn de laatste loodjes aan het leggen!".
Vastberaden en met een voldane grijns kijken de lijsttrekkers in de camera's.
Ik heb tijdens De Ochtendspits meteen maar weer doorgezapt naar de buren met hun Journaallus, omdat in België de besprekingen over het gedoog-akkoord (een nieuw woord overigens volgens mij) ook met argusogen worden gevolgd, kritischer zelfs, ze houden daar zowaar rekening met een vrije val van een kabinet dat nog niet eens op het bordes staat.
Hoe vaak heeft Nederland eigenlijk een minderheidskabinet gehad?
Een vraag waar ik gezien mijn beroep op reken tegenwoordig.
Sinds 1945 niet meer.
In Nederland is er nooit een absolute meerderheid door één partij te behalen. Nederland is conservatief en liberaal. Door de verzuiling in onze politiek moet men altijd samenwerking nastreven.
Deze coalities behalen eestal altijd samen een meerderheid, nodig, omdat het doorgaans toch gebruikelijk is dat de meerderheid regeert, omdat een minderheidskabinet meestal te weinig draagkracht heeft.
75 plus 1.
De minderheids-coalitie van de winnaar en de verliezer van 2010 kwam op 52 zetels, precies 24 zetels tekort om te regeren, en wie had ze in de aanbieding? A match made in heaven...populisten.
Door één partij bewerkstelligd, de rest van de kamer is er helemaal niet voor nodig, kan er ook niets tegen doen.
Eén partij, die dan ook de opvulpartij wordt genoemd, is genoeg.
Niet regeren, wel invloed, de rest is bekend.
En nu zijn ze de laatste loodjes aan het leggen.
Voor twee akkoorden maar liefst; een regeer-akkoord en een gedoog-akkoord.

Ik ben nog na aan het denken over deze opmerking.
De laatste loodjes leggen.
De laatste eieren leggen? Het loodje leggen? Wat bedoelt zo'n man?
Dat het moeilijk is om van alles in het regeerakkoord te proppen, omdat dingen die in het gedoog-akkoord staan niet mogen worden misbruikt om het kabinet straks mee te laten vallen?
Dat het vast niet zo lang meer duurt tot dit kabinet er inderdaad al weer mee op houdt?
Het kan allebei.
Sommige populisten worden geroemd door vriend en vijand om hun welbespraaktheid.
Maar de discrepantie tussen hun geschreven teksten, hun geplande speeches, hun teksten die ze voorlezen tijdens debatten enerzijds en hun "tweets", losse opmerkingen tegen journalisten op spontane vragen of andere verbale diarree anderzijds zijn enorm!
Dus ja...ik ben er uit.
De veelgeprezen retoriek van populisten komt echt niet uit hun eigen koker, zij hebben gewoon ergens een welbespraakte tekstschrijver, een "spindoctor" met een goed gevoel voor taal, of ze putten uit filosofische bronnen uit een obscuur verleden.
Ik weet het, het is niet meer gezond, maar ik moet en zal ze betrappen op fouten, al zijn ze nog zo klein.
Het idee dat populisten wel eens echt intelligent en taalvaardig zouden kunnen zijn kan er bij mij namelijk gewoonweg vaak niet in. Of ik ga op zoek naar plagiaat.